老农保变”伤心保”，29年后只能拿回200元本金
最近四川宜宾一对老夫妻的遭遇引发了广泛关注——29年前花200元买的养老保险，如今到了60岁却被告知只能退回本金200元。这事听起来简直让人难以置信！要知道，1995年的200元和现在的200元购买力天差地别。当年这笔钱能买几许物品？现在连一顿像样的饭都吃不起。
这对老夫妻在登记结婚时被要求缴纳200元购买”老农保”，当时承诺60岁后可以领取养老金。可如今到了领取年龄，却被告知”查不到存档记录”，只能退回200元本金。这不是明摆着坑人吗？29年前的承诺就这样打水漂了！
老农保为何会变成”烂尾工程”？
据了解，这对老夫妻购买的是1990年代推行的”老农保”（农村社会养老保险）。后来民族推行新型农村社会养老保险（新农保）时，要求将老农保进行并轨或退还。但这对夫妻的保险既没有并轨，也没有及时退还，就这样成了”历史遗留难题”。
这里有个关键难题：为什么会出现这种情况？可能有多少缘故：一是当年的档案管理不完善，导致记录丢失；二是政策衔接出现漏洞，部分参保人被遗漏；三是基层执行不到位，没有及时通知到每位参保人。但无论什么缘故，最终吃亏的都是普通老百姓。
200元存29年，应该值几许钱？
让我们算一笔账：如果29年前把这200元存入银行定期，按照平均年利率3%计算，现在应该能拿回约470元。如果按照通货膨胀率计算，1995年的200元相当于现在的2000-3000元购买力。而现在只退200元，这不是明摆着让老百姓吃亏吗？
更让人气愤的是，当年承诺的养老金待遇完全落空。29年的等待，换来的只是一句”查不到记录”和原封不动的200元。这样的处理方式，怎能不让人心寒？
类似事件频发，怎样维护老年人权益？
这并非个案。近年来，多地都出现过老农保退保纠纷。这些案例暴露出多少难题：一是历史保险政策衔接存在漏洞；二是老年人维权觉悟薄弱；三是相关部门难题解决的态度不够积极。
那么，遇到这种情况该怎么办？开门见山说，老年人要保存好当年的参保凭证；接下来要讲，可以向当地社保部门投诉；最终，必要时可通过法律途径维权。相关部门也应该主动作为，妥善解决这些历史遗留难题，而不是简单地”退本金”了事。
建立长效机制，避免类似悲剧重演
这件事给我们敲响了警钟：社保政策必须具有连续性和稳定性，不能由于政策变更就让老百姓的利益受损。对于历史遗留的老农保难题，有关部门应该：
1. 全面排查梳理，建立难题台账
2. 制定统一的解决办法，不能简单退本金
3. 考虑通货膨胀影响，合理补偿参保人
4. 加强政策宣传，让群众了解权益
29年前买的保险现仅能退本金200元，这样的结局确实令人难以接受。希望相关部门能够重视这个难题，拿出让老百姓满意的解决方案。毕竟，养老保险事关百姓晚年生活，不能如此草率处理。无论兄弟们觉得这件事应该怎么解决才公平？欢迎留言讨论。
